Fonds de commerce en location-gérance

La dispense d'exploitation du fonds par l’exploitant lui-même pendant 2 ans avant sa mise en location-gérance qui est accordée par le juge n’est pas définitive. L’exploitant doit l’obtenir avant la conclusion de chaque contrat de location-gérance

Des propriétaires ont conclu un bail commercial avec une société en l'autorisant à donner en location-gérance le fonds de commerce exploité dans les locaux commerciaux. La société a obtenu en justice une dispense d'exploitation personnelle du fonds pendant 2 ans en raison de l’état de santé de sa gérante. La société a conclu un premier contrat de location-gérance puis a ensuite conclu d’autres contrats de location-gérance sans obtenir de nouvelle dispense. Les bailleurs ont assigné la société locataire et les derniers locataires-gérants en nullité du contrat de location-gérance en cours car l’obligation d’exploiter le fonds de commerce par l’exploitant lui-même pendant 2 ans avant de conclure un contrat de location-gérance n’a pas été respecté.

Rappel : le propriĂ©taire ou l'exploitant d'un fonds de commerce ou d’un fonds artisanal peut dĂ©cider de mettre son fonds en location-gĂ©rance totalement ou partiellement, plutĂ´t que de l’exploiter lui-mĂŞme. Le fonds de commerce est alors exploitĂ© par un locataire-gĂ©rant Ă  ses risques et pĂ©ril (c. com. art. L. 144-1).

Le propriĂ©taire ou l'exploitant d'un fonds de commerce peut mettre son fonds en location-gĂ©rance seulement s’il a exploitĂ© le fonds lui-mĂŞme pendant au moins 2 annĂ©es, sauf s’il obtient une dispense de respecter ce dĂ©lai.  Le dĂ©lai d’exploitation du fonds pendant 2 ans avant sa mise en location-gĂ©rance peut ĂŞtre supprimĂ© ou rĂ©duit par ordonnance du prĂ©sident du tribunal de grande instance rendue sur simple demande de l’exploitant, notamment lorsqu’il justifie qu'il est dans l'impossibilitĂ© d'exploiter son fonds personnellement ou par l'intermĂ©diaire de prĂ©posĂ©s (c. com. art. L.144-3 et L.144-4).

La Cour de cassation a confirmé l’annulation du contrat de location-gérance en cours décidée par les juges. La dispense d'exploitation du fonds par la société elle-même pendant 2 ans avant sa mise en location-gérance qui a été accordée par le juge à la société n'était pas définitive. Elle n’était valable que pour le premier contrat de location-gérance conclu. La société aurait dû demander au juge une nouvelle dispense d’exploitation avant la conclusion de chacun des autres contrats de location-gérance. Donc, en raison de l'absence de dispense obtenue pour le contrat de location-gérance en cours, ce contrat a été annulé.

Source : Cass. com. 13 septembre 2017, n° 16-15049

© Copyright Editions Francis Lefebvre

Rechercher

Demande de contact